|
 |
 |
 |
NEntrevistas
a Escritores |
|
| |
|
| «
VER INDICE DE ENTREVISTAS |
| El
alma al diablo. |
| . |
 |
Marcelo
Birmajer nació en Buenos Aires,
en 1966. Es escritor. Ha publicado, entre otros
libros, Un crimen secundario (novela, 1992), El
alma al diablo (novela 1994), Fábulas salvajes
(1996), El fuego más alto (cuentos, 1997),
Ser humano y otras desgracias (cuentos, 1997),
Historias de hombres casados (cuentos, 1999),
No tan distinto (novela 2000), Tres mosqueteros
(novela, 2001) y Nuevas historias de hombres casados
(cuentos, 2001). Es co-autor del guión
cinematográfico El abrazo partido, ganador
del premio al Guión Inédito en el
Festival de Nuevo Cine Latinoamericano de La Habana
2002 y del Oso de Plata en Berlín 2004
; de los textos del film Sol de Noche, del libreto
teatral Cuatro Vientos y el saxo mágico
y del guión Un día con Ángela,
ganador del concurso de cortometrajes 1993 del
INCA.
Ha ejercido el oficio de redactor y colaborador
en más de una cincuentena de medios |
|
gráficos de habla hispana. Entre otros, ha publicados
artículos y cuentos en la revistas Fierro, La Revista
(del diario La Nación), Viva (del diario Clarín)
y Página/30; en los diarios Clarín y Página/12;
y en los diarios españoles el ABC, El País
y El Mundo. Escribe semanalmente en la revista Ya, del
diario chileno El Mercurio. Algunos de sus libros han
sido traducidos al alemán, al italiano, al holandés
y al portugués.
Obtuvo también el Premio Konex 2004 y el Diploma
al Mérito 2004: Literatura Juvenil.
JG: El adagio popular reza “No es bueno que el hombre
este solo” sin embargo en Historias de Hombres Casados,
das la impresión de que todas nuestras desdichas
provienen precisamente de esa búsqueda, la no soledad
o en términos populares la felicidad, es esto así
o solo una impresión de un lector distraído?
MB: Pienso que es así. Acuñe la
frase en mi libro Historias de hombres casados, en el
cuento que se llama “De allí provienen todas
vuestras desdichas” que es sobre todo la búsqueda
de la felicidad, no necesariamente de una pareja, creo
que el hombre esta condenado a no poder recluirse, a no
poder desprenderse de sus apetitos, especialmente del
apetito por la nuevo, lo excitante, por aquello que le
resulta similar a la completud y a la vez esta también
condenado a no alcanzarlo. Uno puede decir de donde vienen
todas sus desdichas pero definitivamente lo que no puede
hacer es decir como llegar a la felicidad.
Ante eso no hay respuesta solo señalar una verdad,
aun que no tenga modo de modificarse.
JG:
¿Por que pensas que esto es así?, ¿Es
algo que viene incluido como una condena, un axioma de
la existencia,? ¿Las famosas letras chicas del
contrato de la vida?
MB: Marx en su once tesis sobre Feuerbach decía
que: “Hasta el momento los científicos y
los pensadores sociales, se habían dedicado a observar
el mundo y a lo importante de transformarlo”. Personalmente
soy de la tesis de que no tenemos mas remedio que seguir
observándolo, lo único que le cabe al hombre
mas allá es no empeorar el mundo, y que su gran
bendición es la capacidad para observarlo, nada
mas que eso.
JG:
Siguiendo tu línea de pensamiento, el hombre deberá
habituarse a mirar lo que quiere sin nunca conseguirlo,
un voyeurista de la vida...
MB: Si definitivamente...
JG:
¿Puede el hombre en este estado que planteas llegar
a ser feliz alguna vez?
MB: Es un lugar común, decir que esporádicamente,
pero cuando los lugares comunes dicen la verdad no hay
mas remedio que repetirlos.
JG:
Historias que hablan de amor, de matrimonio, de la paternidad
y de la muerte, del sexo y la pasión, del engaño
y el miedo a la soledad, Playas, fiestas, hoteles, aviones,
taxis, bares y cajeros automáticos son los escenarios
de este libro, ¿Te interesa escribir la literatura
desde un lugar que sea rápidamente reconocido por
la gente común o solo se trata de una coincidencia?
MB: Mira, Jaro, Yo soy un escritor realista que no necesariamente
quiere describir la realidad, sino que se siente mas cómodo
partiendo de lugares que el reconoce, independientemente
de lo que reconozcan los lectores, me siento cómodo
narrando el barrio de Once que es el barrio donde nací
y pase toda mi vida y que no necesariamente conocen todos
los lectores pero si es reconocible para mi y a partir
de ahí inventar historias que lleguen a lo extraño,
a lo inesperado, a lo desconocido, pero partir de una
base sólida que es la que yo conozco.
JG:
¿Cuál de todo estos lugares elegirías
para escribir lo que podríamos llamar tu “Gran
novela”?
MB: Para escribir mi “Gran novela” no se.
Si como lugar donde me siento especialmente para empezar
a narrar una historia es este mismo lugar donde ahora
estamos sentados, un hotel cinco estrellas, los pocos
hoteles cinco estrellas que gracias a las distintas presentaciones,
invitaciones, tengo la suerte de visitar. Siempre invitado,
no?, por que mi patrimonio no me daría para visitarlos,
pero este hotel cinco estrellas es el lugar ideal donde
yo situaría varios de mis cuentos en el futuro.
JG: “Hace tiempo que he tomado la decisión
de no envejecer más”, te dijo en una oportunidad
Ernesto Sábato y vos dijiste “Me gustaba
mas cuando era hijo” ¿como haces para sobrevivir
a la madurez sensata que se espera de un padre y de un
escritor, aun que menos de este último?
MB: No sobrevivo, definitivamente creo que la madurez
es una etapa de la vida que nunca voy a alcanzar, que
la etapa del desconcierto, de dificultad para adaptarse
al mundo de los adultos y sentir cierta familiaridad con
el mundo externo es una falencia que vengo arrastrando
desde los seis años y sospecho que va a durar hasta
los noventa, todavía no aprendí a manejar,
siempre me siento incomodo al registrarme en un hotel
o sacar un pasaje para viajar a algún lado, hay
una enorme cantidad de tareas que me siguen resultando
un poco por encima de mis posibilidades y la paternidad
creo que ningún ser humano esta preparado para
ejercerla y el hecho de que la ejerzamos demuestra el
infinito amor que sentimos por nuestros hijos, asumir
semejante tarea la de criarlos aun cuando no estamos preparados
para ejercerla.
En realidad me gustaría mucho sentirme mas cómodo
en determinadas situaciones pero realmente siento que
estoy muy necesitado de suspenso, sorpresas, diversión,
y de ciertas instancias de la realidad que a veces pienso
es incompatible con esa madurez.
JG:
¿Por que la decisión de escribir cuentos
infantiles, fue mera casualidad o algo planificado por
vos?
MB: Pablo de Santis me llamo una vez para escribir una
novela juvenil para Colihue, mas que infantiles para adolescentes,
y el vio en mi el tono las inquietudes propias para adolescentes
y acertó por que la novela Un crimen secundario
fue la mas vendida de la colección y una de las
mas vendidas hasta el día de hoy, de hecho gracias
a ese camino llegue a escribir literatura para adultos
llegue a escribir El alma al diablo una novela que tuvo
mucho repercusión de criticas, comentarios, fue
leída por distintos editores y eso me abrió
las puertas para la literatura adulta.
JG:
Escribiste mas de una treintena de libros, el primero
a los 22 años, (La imaginación al cuadrado)
tenés algunos inéditos, y tenés mas
de treinta y tantos años desde los veinte de manera
profesional, y según tus palabras “corrijo
demasiado: un mínimo de diez veces cada libro."
¿Eso debería sonar a responsabilidad o a
neurosis crónica?
MB: Neurosis crónica, responsabilidad. Yo siempre
me siento medio torturado, por la posibilidad de publicar
y por recibir mi recompensa por los libros que escribo,
entonces me siento como un trabajador que siempre tiene
que demostrar que el hace bien lo que hace, siempre esta
aspirando al puesto, me tomo muy en serio este trabajo.
Nunca considere que ya llegue, hasta el día de
hoy cada libro que publico sigo pensando que es el primero
y que no tengo la certeza de cuando voy a publicar otro.
No se si estoy en una posición muy buena, mejor
que cuando empecé seguro.
JG:
Tenés tres libros sobre el mismo tema desde ese
lugar pregunto cuando el diálogo normal en la pareja
entra a desgastarse, ¿Como se vuelve a rescatar
el nivel inicial?, ¿ Existen medios para lograr
un buen dialogo de pareja ?, ¿Que medios usaríamos
para meter presas a las dudas, las replicas, los enfrentamientos,
los reproches?. ¿Cuales elegirías vos?,
que consejos como escritor y sobre todo como la persona
que a atravesado por todas estas experiencias aun que
no sean tuyas pero las has rozado muy de cerca.
MB: Yo creo que en la pareja no existe la comunicación,
existen los momentos de acompañarse, o de disfrutar
juntos pero que no es el diálogo lo que define,
que el diálogo resuelve pocas cosas, que hay una
serie de sentimientos, de pulsiones, de pasiones que pueden
funcionar o no, si funcionan el diálogo no necesariamente
sirve para mantenerlos vivos, si no funcionan el diálogo
no sirve para reconstruirlos, yo pondría el diálogo
como un apéndice en una relación.
JG:
Siguiendo tu razonamiento, el amor para vos existe pero
no el diálogo, entonces ¿Cuál es
la atracción para que dos personas se mantengan
juntas?
MB: Yo he visto parejas muy distintas, en algunos
casos los que los mantiene juntos es la atracción
sexual, en otros casos cada uno es el exacto soporte de
cada uno, se acompañan, yo he visto parejas donde
la mujer admira mucho al hombre y lo que los mantiene
juntos es que ella lo admira y el se siente admirado,
he visto parejas donde el la toma a ella como a una madre,
Los motivos que mantienen junto a una pareja son tantos
como parejas existen. El amor es como la felicidad es
muy esporádico, va y viene, entonces esas personas
se mantienen juntos por que saben que conforman una estación
donde el amor cada tanto va a pasar, y saben que mientras
estén juntos el amor cada tanto va a pasar por
ahí. Pero no necesariamente lo mantienen vivo cada
vez que están juntos, de modo que la espera los
obliga a encontrar motivos diversos del amor par mantenerse
juntos.
JG:
De una situación pasamos a otra, cuando los sentimientos
entran en pugna, dos seres que ayer se amaron y compartieron
una vida y hasta hijos, hoy se odian. Desde tu punto de
vista, ¿Por qué se llega a estos extremos
en la pareja?, ¿Por que el amor no es capaz de
sanar estos defectos?
MB: Primero siempre me parece muy paradójico que
las personas que mas se odian son las que mas se amaron,
el odio que siente una persona por su ex pareja es mas
mayor que el que siente por desconocidos que le hicieron
mucho mas daño, lo desprecia mucho mas, etc. Yo
pienso que cuando uno le dio tanto al otro siente una
compulsión a perdonarlo mucho menos, de todos modos
yo estoy muy de acuerdo con una frase que “estamos
mas inclinados a perdonar el daño que nos hicieron
que a perdonar el daño que nos dejaron que les
hagamos”. Nunca perdonamos a aquellos que nos dejaron
que les hagamos mucho daño si perdonamos a aquellos
que mas daño nos hicieron a nosotros. La solidez
se quiebra cuando alguien deja que el otro lo dañe
irreparablemente.
JG:
Tenés un prolífica como diversa carrera
literaria, libros publicados en géneros como novelas
para adolescentes, fábulas, un ensayo sobre historietas,
relatos cortos, teatro, ¿Esto es a que todavía
seguís buscando tu lugar en la escritura o simplemente
te gusta escribir lo que venga a tu mente?
MB: No, creo que soy un escritor prolífico, me
paso la vida escribiendo, y realmente me dan ganas de
escribir todo tipo de cosas. Tengo un libro de fábulas,
un libro de cuento alrededor del barrio de once, una novela
sobre los guerrilleros argentinos, soy un hombre apasionado
con diversos temas y la vez con ganas de decir cosas.
Eso por un lado y el otro que también durante muchos
años viví de los libros que escribía,
cada libro escrito representaba un sueldo para llegar
a fin de mes.
JG:
Hay en Historias de Hombres casados el segundo de la trilogía,
17 cuentos, que hablan de cuestiones que ya habías
tocado en otros libros, El fuego más alto (1997),
Ser humano y otras desgracias (1997). MI pregunta también
es recurrente entonces: el amor es el eje central, el
matrimonio y su rutina, los excesos del deseo, la relación
padre-hijo, infidelidades reales o soñadas, pasiones,
pulsiones, perversiones, ¿Por que una pareja llega
a finales tan tristes después de haber compartido
toda una vida de alegrías?
MB: Si el amor definitivamente es el eje central, la vida
es final de muerte y es un final triste, y en la vida
de las parejas también parece haber un procedimiento
similar al de la vida biológica, y el final de
las parejas no puede ser alegre, es el aburrimiento, el
odio o la muerte biológica de uno de los dos, los
dioses que manejan los sentimientos en la pareja se ocultan
tanto como los dioses que manejan nuestras vidas, no lo
podemos ver y hacen lo que quieren, como no tengo la respuesta
por eso escribo cuentos si la tuviera escribiría
ensayos.
JG:
“¡Qué poder tienen sobre nosotros las
personas que nos aman sin que les correspondamos!";
o "Dios no es injusto; en un mundo entero de hombres
felices no cabría la literatura", ¿Es
entonces la infelicidad la madre de la literatura?, ¿Y
cual es el poder del que hablas en las personas que nos
aman? Siempre pensé que era al revés, el
poder era ejercido por los que no aman.
MB: El poder que tienen la persona que te ama sin que
vos la ames es el de incordiarte la vida, de buscarte
de una manera loca, de amenazar con suicidarse, y el vos
al no amarla no le podes brindar ninguno de los requerimientos
que ella pide entonces su furor y su ansiedad aumenta
y pueda llegar a perseguirte y hacer de tu vida un problema.
Con respecto a la desdicha en la literatura es que en
un mundo feliz, en un mundo feliz, sin guerras, sin malvados,
sin desencuentros no habría conflictos y entonces
no habría literatura.
JG:
Siempre pensé que era al revés, el poder
era ejercido por los que no aman tanto y pueden de cierta
manera tener un control casi absoluto sobre el que ama.
MB: Eso es lo que parecería indicar el sentido
común, sin embargo cuando vos estas frente a una
persona que te ama desesperadamente y no la amas, el que
se siente desvalido es el que no ama, sin esa fuerza,
sin ese furor, sin esas armas para vivir, es el que no
ama, el que se encuentra desconcertado frente a la violencia
del otro. Incluso cuando te escriba cartas o te lo manifieste
de algún modo, no te podes defender, no saber que
hacer, no podes aniquilar su amor, no podes hacer nada
para que deje de amarte, y al ignorarlo alimentas la hoguera
de las pasiones, la indiferencia es la principal enardecedora
del amor.
JG:
¿Es cierto que “el dinero es una de las pocas
autoridades que respeto"?
MB: Si, en el sentido de que yo no me inclino ante Reyes,
ni Presidentes, ni antes supuestos sabios, yo estoy dispuesto
a entregar mi trabajo a cambio de que me paguen, no cualquier
trabajo, tampoco hago cualquier cosa a cambio de dinero,
a mi no me importa si voy a escribir para enaltecer la
figura de cual o tal persona si no que voy a vender mi
trabajo por que el me esta pagando.
Salvaguardo mi moral desgraciadamente a través
del dinero aun que parece una cosa mercenaria y es todo
lo contrario y además declarar de una manera transparente
y clara que yo hago un trabajo que tengo un oficio, y
no mentir como hacen muchos escritores que escriben por
amor a la humanidad o por que si no escriben se mueren
cuando en realidad quieren prestigio vender libros igual
que todos.
La verdad es que yo no podría pasar mi tiempo sin
escribir, yo escribiría toda mi vida me paguen
o no, me publiquen o no, pero para que voy a anunciar
eso, yo escribo para que me paguen.
JG:
Como escritor multifacético, ¿Cómo
definirías el termino Poesía y Literatura?
MB: Creo que la poesía es el único modo
de atrapar a un lector sin contar una historia, la poesía
tiene derecho a las imágenes sin sentido, tiene
derecho a la falta de lógica, el relato y la novela
no.
La literatura es el arte de contar la condición
humana con comienzo desarrollo y fin.
JG:
¿Hay algún tipo de status en la literatura
para vos?
MB: No. Creo que todos los géneros son igual de
prestigiosos cuando los trabaja la gente que sabe hacerlo
e igual de chatarra cuando lo hacen los que no saben.
JG:
¿Escribiste poesía alguna vez?
MB: Tengo muchas poesías escritas y nunca intente
publicarlas, creo que me da miedo, la poesía es
un género donde el alma queda muy expuesta, uno
queda muy desnudo, y no existe el recurso de ocultar tus
propios sentimientos y ansiedades con una buena estructura.
Entonces creo que soy un poco tímido para publicar
poesía.
JG:
En el cuento “A cajón cerrado", se describe
una situación muy particular, ¿Cómo
pensás que reaccionarias si mañana te despertás
y descubrís que todo fue una linda mentira y nada
mas?
MB: ¿Si me despierto mañana y me doy cuenta
que todos mis libros fueron comprados por un mecenas y
no soy quien creo que soy? Lo pensé muchas veces.
No me cabe dudas de lo que haría, empezaría
todo de nuevo de cero, como empecé cuando tenia
19 años.
JG:
Una obsesión tuya es la de volver atrás
en el tiempo y modificar lo que uno haya hecho, si pudieras
hacerlo ¿cuantas de las cosas hechas desarmarías
o no volverías a hacer?
MB: Creo que en el amor cambiaria un 50 por ciento o un
60 por ciento de las cosas que hice, como padre cambiaria
un 10 o 15 por ciento y literariamente no cambiaria nada.
JG:
Si no es entrar en terreno fangoso me gustaría
saber ¿Qué cosas cambiarias en el amor?
MB: Trataría de mucha mejor manera a las mujeres
que me amaron y fueron generosas conmigo, y trataría
de muy mala manera a las que amándome fueron egoístas
y muy crueles conmigo. Especialmente me gustaría
tratar de manera mas generosa a las que fueron buenas
conmigo.
JG:
En este momento estas casado, desde hace 10 años
con Débora,
MB: Si, ¿como sabes todo eso? Parece que viniste
muy preparado, muy bien.
JG:
¿Estas contento con tu presente?
MB: Yo estoy feliz, me siento incrédulo frente
a mi presente, he viajado por el mundo, soy invitado a
hoteles que jamás pensé en visitar, gracias
a mi libros y cuando doy una charla vienen mas de cien
personas, nunca me imagine que iba a estar tan cerca de
mis sueños.
JG:
"Un enigma que comparte con el universo el mérito
de no tener respuesta". Somerset Maugham, leíste
el libro de el en Mar del Plata y de ahí salió
Historias... ¿puede decirse entonces que es un
libro Marplatense, al menos en su génesis?
MB: Si definitivamente. Mar del plata es muy importante
en mi literatura, mi personaje Morseth que va a protagonizar
Tres mosqueteros, y buena parte de Nuevas historias de
hombres casados y todo el libro de las Últimas
historias de hombres casados surgió en un cuento
que transcurre en Mar del Plata en “Tres historias
frente al mar de la muerte” que es uno de los cuentos
de Historias de hombres casados después en Tres
mosqueteros hay una escena muy importante que es un chico
que se pierde en la playa y esa historia es recontada
muchos años después y se pierde aquí
en la “la Perla” y esa misma historia aparece
en mi película de la que escribí el guión
El abrazo partido ahí aparece también el
relato del chico que se pierde en la playa, así
que si Mar del Plata es muy importante para mi. Yo vengo
a Mar del Plata desde que nací, mi tía Celia
vivió toda su vida aquí y mis primas mas
queridas Silvia y Susana son Marplatenses las dos.
JG: “Para mí es fundamental incomodar
al lector, inquietarlo” ¿Por que pensas así,
con respecto a tus libros y tus lectores?
MB: Por que me parece que lo que justifica la literatura
es que el lector sienta que esta pasando algo, por un
espacio de tiempo donde no sucede nada algo ocurrió
aun que nadie lo pueda demostrar y eso solo se lo puede
confirmar por los movimientos del corazón y el
alma y eso es mi inquietud. Dejarlo pensando, dejarlo
divertido, dejarlo emocionado, que no ocurra como los
diarios que después los usamos para envolver cosas
sino que ese libro quede grabado en su memoria.
JG:
Siempre se dice que el manejo del humor en la literatura
si bien genera bienestar es siempre complicado y no todos
logran un equilibrio prefecto, ¿Cómo lo
logras vos? ¿Es innato o te pones a pensar en chistes,
o situaciones graciosas?
MB: Es innato. Creo que hay dos experiencias humanas que
me apartan de la desesperación total: el sexo y
el humor. Y de esos dos elementos surge mi literatura
sin que yo me lo proponga, mi visión pesimista
y neurótica de la vida me obliga a generar humor
para soportar ese encuentro con la realidad. La estructura
y los diálogos es algo que corrijo a menudo pero
los gags quedan como aparecieron.
JG: Sacándote de todo contexto y alejándonos
un poco de la literatura se que sos una persona muy interesada
en este tema: ¿Que reflexión te merecen
tantas guerras alrededor del mundo, especialmente la que
involucra a Israel - Medio Oriente y de la cual no hay
viso de solución?
MB: De las guerras alrededor del mundo me parece que la
necesidad del ser humano de escaparle al aburrimiento
lo lleva a cosas mucho peores que el aburrimiento, no
encuentro otra forma de explicar como pueden haber tantas
guerras en lugares tan inverosímiles como la guerra
entre Ecuador y Perú, o la guerra entre Bosnia
y Servia, luego de la caída de la Unión
Soviética, un momento que se podían haberse
dedicado a buscar nuevos caminos y contrariamente se dedican
a cerrarlos como pueden.
La guerra entre Israel y los Países Árabes
me parece distinta, aunque yo realmente creo que los Israelíes
llegaron a medio Oriente buscando paz, Israel es un país
que se creo pacíficamente a diferencia de los Españoles
en América, los Ingleses en Norteamérica,
no hubo matanzas de nativos, apropiación de tierras.
Las tierras a la que los Judíos llegaron en el
año 30, 40, 48, eran compradas, se le compraban
a los Árabes, no hay un solo caso de un Judío
que haya matado a un Árabe para quedarse con la
tierra antes de la declaración de Independencia
de Israel, no fue una conquista, y el poder de fuego de
los que llegaban era mucho menor al de los nativos, los
Árabes tenían un mayor poder de fuego que
los Judíos que llegaban, esto los diferencia totalmente
de los Europeos que llegaban a América.
Y para mi esta dinámica de los Países Árabes
de atacar a Israel se mantiene hasta el día de
hoy, cuando gracias a Dios se logro la paz con Egipto
y vos te fijas que Israel frente a una paz declarada y
estable devolvió todo el territorio, no hubo ninguna
duda, el 70 por ciento del parlamento voto a favor de
la devolución del territorio. Y hoy mismo el primer
ministro Sharon dice que el va a devolver todo el territorio
y se va a retirar de Gaza y Cisjordania, que es la posición
dentro de su propio partido, mientras por muchos años
se quiso retener ese territorio, ahora que esta en el
poder declaro que se va a retirar, lo único que
necesitamos ahora es que se termine el terrorismo Palestino
para que Israel pueda cargar con esta retirada. A mi no
me cabe duda que la solución sigue siendo la misma
un estado Palestino y un estado Judío, la misma
solución que se había propuesto en el 48
y los Árabes no aceptaron y yo te quiero garantizar
y firmo lo que digo que si se termina el terrorismo Palestino
no hay ningún Israelí que pueda impedir
que Israel se retire totalmente de las tierras que corresponden
a los Palestinos pero el punto de partida es que termine
el terrorismo Palestino, no es una relación simétrica,
que tienen que terminar las dos cosas al mismo tiempo,
lo que empezó el conflicto fue el ataque Árabe
contra Israel y ese ataque tiene que terminar primero,
después viene la retirada Israelita, y en caso
de que no se efectuara la retirada creo que habría
una presión de todos los intelectuales de buena
voluntad del mundo incluyéndome para que Israel
permita un estado Palestino libre.
JG: Justo hoy salió en un diario de afuera
que les pagarían a los Judíos las tierras
para un retiro en paz...
MB: Totalmente, eso no lo hace ningún estado del
mundo, y le van a pagar fortunas para no tener que sacarlos
violentamente, eso es ansiedad por la paz, los Judíos
quieren la paz, y están dispuestos a pagar fortunas
para que sus propios ciudadanos se vayan de sus tierras
que si quisieran retener los podrían hacer por
que el poderío militar Israelí frente a
los Palestinos es de un millón a uno, ahora si
cuando Siria o Egipto o Jordania resuelven conflictos
con los palestinos los matan de a veinte mil, se resuelven
fácil por que los matan a todos. Israel si bien
se vio obligado a matar defensivamente nunca alcanzo las
cuotas de muertes de Jordania o Siria en el caso de los
Jordanos que mataron 20 mil Palestinos en una semana y
aquí en vez de matar estas pagando a tus propios
ciudadanos para que se vayan para lograr la paz. Y lo
esta haciendo un ministro de derecha. Yo espero que esto
se lleve a cabo.
El temor mío es que no termine el terrorismo, vos
recibís un ataque desde una franja de tierra donde
se aglutina un gran cantidad de terroristas, con que elementos
les pedís que no se defiendan, que no ocupen esa
franja de tierra, si te esta atacando un país enemigo,
como defendes el derecho a la vida cuando no te permiten
tu propia existencia.
Hay que decirles a los Aliados que no ocupen Alemania,
después de 40 años la pudieron dejar, pero
cuando derrotaron a Hitler les ibas a pedir que abandonaran
Alemania, imposible.
JG: En caso de que la guerra sea inevitable o
este problema sea blanqueado a través de una violencia
masiva, ¿De que lado estarías? ¿Apoyarías
la guerra?
MB: Yo no apoyo la guerra. En ninguna de sus formas. Apoyo
la autodefensa, para mi hay una sola cosa peor que la
violencia, someterse a la violencia. Lo único peor
que matar es dejarse matar.
No hay que dejarse matar, pero buscaría siempre
todos los caminos previos a una guerra.
Además no podrían existir una guerra entre
Palestinos e Israelíes, lo que existe es el terrorismo
y las represalias Israelíes. En una guerra propiamente
dicha la victoria Israelí seria inmediata.
El asunto es que como a los Judíos por si, por
sus propios valores, le esta prohibido una solución
militar definitiva continúan soportando el terrorismo.
Una solución definitiva seria arrastrarlos a todos
a otro País o una masacre. Personalmente no estoy
dispuesto a escuchar eso.
JG: ¿Pensas en alguna animosidad mundial
contra el pueblo Judío con respecto a estos acontecimientos
Mundiales?.
MB: Si efectivamente. Creo que hay una operación
de prensa gigantesca, no concertada, pero si siento que
la izquierda esta muy equivocada, que la opinión
de izquierda anti Israelí no evalúa, por
ejemplo yo te puedo decir que no estoy de acuerdo con
los colonos que se quieren quedar en Gaza y Cisjordania,
pero ahí tengo una posición anti Israelí,
no estoy de acuerdo con los objetivos políticos
de Israel que están en desacuerdo con el estado
Palestino, ahí tengo opiniones distintas. Pero
cuando vos lees la prensa, Israel siempre es el malvado,
siempre esta equivocado, no importa si es el primer ministro
Barak o Sharon, la prensa los ataca del mismo modo, cuando
Barak le ofreció todo a Arafat la prensa lo ataco
igual que ahora ataca a Sharon, entonces cuando uno ve
que no hay matices, no hay reflexiones, no hay variedad
de pensamientos respecto a Israel, uno llega a la conclusión
de que efectivamente hay un odio contra Israel que para
mi obedece a dos motivos básicos: uno asociar a
Israel con el imperialismo, como si ese país mas
chiquito que Tucumán, rodeados de enemigos tuviera
una semblanza de Imperialismo, y la segunda es el Antisemitismo.
Para mi son lo dos elementos que definen el odio contra
Israel.
JG: Lo que decís va contra el pensamiento
popular de que los judíos dominan el mundo, siempre
cerca de los lugares estratégicos donde se mueve
el poder...
MB: Mira, si los Judíos dominan el mundo, creo
que son terriblemente estúpidos por que dejaron
que maten casi seis millones de personas, un tercio del
pueblo Judío en menos de cinco años, totalmente
desarmados, desnudos, con las peores humillaciones que
puede sufrir una persona,
Si los judíos dominaran el mundo, no habría
la ola de antisemitismo que hay en Francia ahora, si dominaran
el mundo no creo que hayan sido tan estúpidos como
para que su único estado quedara en medio del desierto,
sin petróleo y rodeados de enemigos.
Es lo que siempre digo “La estupidez en el mundo
es como el agua, tres cuartas partes” y no me extraña
que tres cuartas partes del mundo piensen que los Judíos
dominan el mundo.
Además no son capaces de dominar su propio destino
y tienen que buscar a alguien que lo haya dominado o lo
este dominando.
Los Judíos fueron los que recibieron los diez mandamientos,
y mucha gente los asocia con el propio Dios. No es casual
tampoco que buena parte del mundo haya considerado que
su dios es un Judío, Jesús, que es lo que
considera la segunda religión mas influyente del
mundo, que son los católicos.
JG: esta pregunta no estaba programada pero ya
que hablamos de este tema, ¿Qué te pareció
la película de Mel Gibson, La pasión de
Cristo?
MB: No, no la vi y por suerte no me dieron ganas de verla,
hay cosas en las cuales me doy el derecho a ser prejuicioso
y esta es una de ellas. No me dieron ganas de pagar una
entrada para verla y además no le hago daño
a nadie con no verla.
JG: ¿Cuál es la mejor manera de
producir buena literatura?, Leer mucho. Escribir mucho
y descartar, ¿Que pensás vos?
MB: La mejor manera de producir buena literatura para
mí es leer mucho, leer mucho y caminar.
Son dos elementos que tomo mucho en cuenta.
JG: ¿Por que caminante?
MB: Por que se oxigena la cabeza, se ven cosas distintas,
te encontrás con historias y procesas lo que leíste.
JG: hay un cuento tuyo que empieza así...
MB: A cajón cerrado, sí. Un encuentro con
un amigo que desarrolla la historia...
JG: "No hay teorías para la vida:
la vida desprecia a las teorías, Y ese es un dogma:
es el dogma Birmajer: ¿Cuál crees que es
la mejor manera de vivir la vida y como dice Almodóvar
no morir en el intento?
MB: Creo que la mejor manera de vivir la vida
es no buscar el equilibrio perfecto,
Aceptar las contradicciones personales, y siempre vivir
en la cornisa entre lo que uno quiere y lo que uno puede
y aceptar que no hay mas que esa cornisa y que a un lado
y a otro esta el abismo.
JG: ¿Algo así como vivir al filo
de la navaja?...
MB: Pero no en el sentido de arriesgarse o vivir al borde,
sino aceptar que no hay mas que ese pequeño estrecho
entre lo que uno quiere y lo que uno puede y no tirarse
ni a un lado ni al otro del abismo en busca de todo lo
que se quiere o quedarse solamente en lo que se puede.
JG: ¿Qué le aconsejarías
a la multitud de jóvenes escritores que asoman
con sus escritos de todo el país?
MB: En primer lugar que lea mucho, que escriba mucho sin
publicar. Que fue lo que yo hice. Y que escriba solamente
las historias que siente que solo el puede escribir y
que sabe como escribirlas.
JG: Gracias, Marcelo por una entrevista tan divertida,
ingeniosa e instructiva, gracias por tu buen humor y paciencia...
MB: Te agradezco a vos, fue una entrevista maravillosa...
JG: No te me vayas, todavía tengo para
vos mi ultima pregunta, pregunta que me gusta mucho y
me genera curiosidad ¿Qué opinas de Marcelo
Birmajer?
MB: Es una excelente pregunta. Creo que Marcelo Birmajer
es una persona bastante convencional, que tiene el afán
de ser un escritor sorprendente, y que sin lugar a dudas
va a ser un escritor leíble, que no aburre a sus
lectores y que tampoco los deja insatisfechos.
JG: ¿Y Marcelo como persona como es?
MB: Bastante convencional, mucho menos divertido que sus
libros, es una persona muy insegura, y que no atrae a
los demás mas que por un par de meses como mucho.
JG: Pero es un escritor que ha cultivado un matrimonio
de más de diez años, a alguien pudo retener...
MB: Sí. No sé si la atraigo, al menos logre
que no se aparte demasiado de mi.
Un millón de gracias a vos, fue una de las entrevistas
mas geniales que me han hecho, me divertí mucho. |
| . |
| «
VER INDICE DE ENTREVISTAS |
| M
|
|
|
